lopesdareosa: Já agora também vou falar do Prédio do Coutinho.

Já agora também vou falar do Prédio do Coutinho.

Desde que foi construído sempre houve uma quase unanimidade em considerá-lo um mamarracho. Um aborto urbanístico que veio chocar dramaticamente com a marginal ribeirinha de Viana construída e consolidada em séculos de desenvolvimento urbano. Na época a coisa foi classificada com aberração por muitos especialistas como o Arquitecto Nuno Portas recentemente citado por José Carlos Vasconcelos. VISÃO 1373 de 27/06/2019 Pg. 67. E mais recentemente, 2 de Julho de 2019, o Presidente da Ordem dos Arquitectos José Manuel Pedreirinho manifestou à TSF a sua concordância com a demolição do Prédio Coutinho de Viana do Castelo. Disse que a decisão que tinha sido sucessivamente adiada só pecava por tardia e por se arrastar há quatro décadas. Mais disse que seja visto "do Sul ou do Norte, do Santuário de Santa Luzia ou de outro lado qualquer..." o Prédio Coutinho é sempre uma "aberração".

Também “o povo anónimo” se pronunciava nesse sentido. P.E na A AURORA DO LIMA em Março de 84 um tal JAC referia-se ao Edificio Jardim como sendo… “aquele enorme e contestado prédio de 13 andares”. No FALCÃO DO MINHO em Abril de 1989 Rui de Abreu, por sua vez, falava em agressões ao património e …daquela agressão poluente que substituiu o antigo mercado municipal.” reclamando a sua demolição.

Realçando aqui que um dos primeiros que se pronunciou publicamente sobre o prédio foi precisamente António Matos Reis que por volta dos primeiros anos setenta numa nota de poucas linhas no Notícias de Viana se referiu a um outro prédio a construir do lado nascente ao do Coutinho cuja volumetria o levou a escrever que manifestava a esperança de “ que não se transformasse num outro vianossauro como a obra que se erguera ao lado”.

E é ainda Matos Reis que manifesta hoje que “ Embora considere que o edifício, com a volumetria que o caracteriza, não devia ter existido, não me solidarizo com o processo (ou melhor, com o modo como tem sido conduzido o processo) em que ultimamente tem sido envolvido, com a pretensão de o demolir”

Em Dezembro de 1986 assisti e participei, num Colóquio - Como Cresce a Cidade - onde um dos oradores disse que resolvia o caso do Prédio do Coutinho destruindo apenas um andar

- O PRIMEIRO.

Dizia-se, em tom jocoso, que o melhor sítio para contemplar a cidade era em cima do topo do Prédio do Coutinho. Pois era o único sítio onde não se via o Prédio do Coutinho!

Em 1990 um economista que sabia mais de contabilidade do que Cavaco Silva, dá a ideia, numa entrevista, de o reduzir a seis andares. O problema é que cortar sete andares ao prédio seria mais caro que atirá-lo completamente abaixo. Após o 25 de Abril já tinha sido alvitrado atirar com aquilo abaixo. Mas não havia dinheiro para tal. Mas um dia, um tal José Sócrates, ainda não primeiro ministro, propõe-se atirar com aquilo abaixo (irra que é demais!) e promove um programa para polixar a coisa.

As opiniões começaram a dividir-se. Já que estava feito, estava feito e havia o problema dos moradores. Em 2001 alguém, muito inteligentemente, fez notar que o pessoal quando nasce o mais certo é morrer. Pelo que se podia concluir que bastava esperar que eles (moradores já c’os pés pr’á cova) morressem e o prédio ficaria devoluto. No entretanto a Câmara compraria andar a andar. O Tempo faria o resto.

( Mas a coisa não fora bem assim. A culpa tinha sido do contexto. A tirada tratava-se dum substracto do abstracto, meramente filosófico e não se referia aos moradores do Coutinho em concreto. Apenas lucubrações de encéfalos pornograficamente distorcidos que tinham interpretado de tal forma)

Em 2007 o Jornal Tal e Qual fez, durante dois meses, um inquérito sobre as aberrações urbanísticas e outros mamarrachos em Portugal . Na generalidade foi a Quarteira que ficou em primeiro lugar.

Em segundo o …Prédio do Coutinho.

O Sócrates chegou a Primeiro Ministro e por essa altura, o comboio da demolição entrou em velocidade de cruzeiro. Travada e reduzida é certo por uma nova guerra ao contrário.

- Que escândalo pretender agora atirar com o prédio do Coutinho abaixo!!! ( Outra vez???)

E essa guerra; desde as compras, as indeminizações, advogados, tribunais e outras artes marciais, já vai nos 34 milhões de Euros. Isto relacionado à data em que a TVI fez as contas.

E no fim disto tudo o que se pretende fazer no buraco tão penosamente conseguido à custa do Pédio do Coutinho?

- Um novo mercado!

E das imagens disponibilizadas passamos do pânico ao terror.

Aqui volto a repetir as palavras de Severino Costa no COMÉRCIO DO PORTO em 16 de Novembro de 1965.!)

" Centro irradiante de cultura, afinal poderia sê-lo se nos longos meses em que costumamos hibernar acendessem uma lâmpada e acordassem a gente que nasceu e quer viver nas sombras desse burgo a que José Caldas chamou de «fogo morto» como que - feito velho do Restelo - tivesse deixado com essa fatídica legenda uma maldição sobre a terra onde nasceu"

- Eis Viana dos Castelos - digo eu…

Mais acrescento:

- Viana é amor! Quem gosta vem, quem ama fica.

- E QUEM CONHECE FOGE!

…e estas maiúsculas são da minha lavra a que o Nosso Saudoso Amigo António Viana achava muita graça. É que além do mais, Viana não sabe o que quer!

- Num me digam que depois de tudo, depois de 34 milhões, quando tudo voltar à estaca zero, vão construir aquela tristeza???

- Peguem nas fotografias do antigo mercado. Acrescentem um piso. A cércea circundante aguenta muito bem e a coisa não fica estilo acaçapada!. Ampliem-nas até à escala real. Vão aos de São Mamede e encomendem umas paredes em tijolo. Depois reboquem-nas. Os de São Mamede também fazem. Exibam as fotografias para que o Banksy as veja. Pode ser que um dia passe por cá e pinte uns murais de acordo. Ou então ampliem as fotografias à escala real e colem-nas. O espaço interior servirá (provisoriamente) na mesma para mercado dado que no que temos ( e sempre tivemos) as mercadorias são simplesmente espalhadas em bancas improvisadas ou mesmo directamente no chão.

Aqui vai o frontispício.