Em
https://www.economias.pt/escaloes-de-irs/
Escalão
|
Rendimento
coletável
|
Taxa
normal
|
Taxa
média
|
1.º
|
até € 7091
|
14,50
|
14,50
|
2.º
|
mais de €
7091 a € 10700
|
23,00
|
17,367
|
3.º
|
mais de €
10700 a € 20261
|
28,50
|
22,621
|
4.º
|
mais de €
20261 a € 25000
|
35,00
|
24,967
|
5.º
|
mais de €
25000 a € 36856
|
37,00
|
28,838
|
6.º
|
mais de €
36856 a € 80640
|
45,00
|
37,613
|
7.º
|
superior a
€ 80640
|
48,00
|
-
|
Para manifestar que nunca entendi para que é que serviam os escalões de IRS!
Não que não seja a favor de uma taxa progressiva. O que poderá discutir-se ( e calcular-se) é o "leque" dessa taxa e o seu correspondente nos rendimentos!
No entanto sabemos que a um rendimento até 7 091E corresponde uma taxa (mínima) de 14,5% e que a rendimentos superiores a 80 640E corresponde uma taxa (máxima) de 48%
O que no quadrante corresponde a uma recta com a seguinte equação. (não rigorosa por causa dos arredondamentos)
Y = 0,0455.X+1127
Em que Y seria a taxa a aplicar e X o rendimento a colectar.
Depois era como o Guterres muito bem ensinou. Era só fazer as contas.
Cada contribuinte seria taxado segundo uma escala progressiva contínua e evitar-se-ia a treta dos saltos de escalão que faz com que um aumento implique, em muitos casos, receber menos para pagar a luz a água o pão e ficar com ainda menos carcanhóis para colocar nos OFFSHORES.
Ah! Grande Carminda do Moleiro Novo! Deste cabo do coiro a cortar mato, a olhar vacas, a espalhar estrume, mas tens um filho que é um génio!
lopesdareosa
Sem comentários:
Enviar um comentário