Quem
é este tocador?
sexta-feira, 18 de março de 2016
sexta-feira, 11 de março de 2016
CACOGRAFIA
Que quer dizer
GRAFIA EM CACOS!
Também poderia ser; Ou há moralidade, ou liberdade para um Mia Couto que há em cada um de nós.
Outra versão será todos contra todos e cada um por si.
Pois isso de se pretender tudo regrar dá nisto!
GRAFIA EM CACOS!
Também poderia ser; Ou há moralidade, ou liberdade para um Mia Couto que há em cada um de nós.
Outra versão será todos contra todos e cada um por si.
Pois isso de se pretender tudo regrar dá nisto!
E nada melhor que ler meu Amigo António Viana por quem nutro uma simpatia facilmente explicável: Filho de Mário Viana, este, que me ensinou a ler a escrever e ... a contar, parece-se (ou parecesse?) com o pai. Apenas não o revejo na bolaria que então levei. Nem imagino o herdeiro nesse gesto. Enfim. Bamos ao texto que o mesmo publicou já na A AURORA DO LIMA.
Mas estou a desviar-me do tema inicialmente pensado. Não era assim que tencionava começar. Vamos então ao assunto puxado pelo título: Cacografia. Cacofonia estará mais no ouvido de umas quantas pessoas, mas Cacografia talvez com mais raridade. A cacofonia, relembre-se, é “encontro de palavras ou de sílabas de duas palavras originando sons desagradáveis ou imitando palavra obscena”. Cacografia é a “escrita errada”.
António Martins da Costa Viana
lopesdareosa
CACOGRAFIA
Há muito me apercebi da boa saída que têm
os escritos com bastante de cunho memorialista, como aquele em que, já lá vão
uns tempinhos, o meadelense Dr. António Gigante (meu estimado condiscípulo na
Escola Industrial e Comercial de Viana e no Instituto Comercial do Porto) falou
que cuspiu, através dos buracos do soalho, para cima da burra do Tio.
Já me disseram: “Você escreve pouco!”. Ora eu não tenho
o Génio de Camilo nem a sua necessidade de escrever muito. Não preciso, como
ele, de escrever para ganhar a vida e para tal aqui traga estes escritos. A
minha pensão de aposentação líquida, mesmo com reduções por razões de
fiscalidade (a ilíquida parece-me que se tem mantido), continua a ser-me
creditada pontual e mensalmente.
Mas estou a desviar-me do tema inicialmente pensado. Não era assim que tencionava começar. Vamos então ao assunto puxado pelo título: Cacografia. Cacofonia estará mais no ouvido de umas quantas pessoas, mas Cacografia talvez com mais raridade. A cacofonia, relembre-se, é “encontro de palavras ou de sílabas de duas palavras originando sons desagradáveis ou imitando palavra obscena”. Cacografia é a “escrita errada”.
E qual será a “escrita certa” e a “escrita errada”?
Serão aquela que se convencionar adoptar e a sua contrária? Terá a ver com a
tal Semiótica ou Semiologia, “ciência geral que tem como objecto todos os
sistemas de signos (incluindo os ritos e costumes) e todos os sistemas de
comunicação vigentes na sociedade, sendo a linguística científica o seu ramo
mais proeminente”? (Ufa!!).
Não sou a favor nem contra o novo Acordo
Ortográfico (AO de 1990). E vou dispensar-me do esforço de saber se o dito deve
de ser escrito com iniciais maiúsculas ou minúsculas. Não sou especialista (nem linguista, nem gramático, nem filólogo, nem
professor de literatura, nem escritor, nem poeta), mas tenho cá as minhas razões para continuar a escrever como o tenho vindo
a fazer. Não tenho escrito, como tantos, que “Por decisão pessoal,
não escrevo segundo o novo Acordo Ortográfico”. Ou, como também já li, Fulano “escreve de acordo com a ortografia
antiga por razões de textualidade e estética”. Ou, mais radicalmente, “Quando
escrevo … faço-o sempre, em profundo desacordo e intencional desrespeito pelo
novo Acordo Ortográfico”. Mas …
Mas toda a escrita actual é resultado de uma longa
evolução. Filho, sobrinho e neto de Professores que, quando leccionaram, foram
considerados Bons Pedagogos, notáveis para a sua época, guardo algumas Obras
que lhes serviram de ferramentas de trabalho. Por exemplo: “Vocabulário Ortográfico
e Remissivo da Língua Portuguesa” por A. R. Gonçalves Viana, “Relator da
Comissão da Reforma Ortográfica”, “organizado em absoluta conformidade com as
resoluções da Comissão (…) de 1911 (…)”. Esse Erudito não era nosso parente mas
creio que foi a partir daí que meu bisavô Jeronymo Gonçalves Vianna passou a
Jerónimo Gonçalves Viana, cujo apelido herdei por linha recta. Mas …
Andava na Escola Primária, acho que na segunda classe,
quando o “quási” passou a “quase” e o “combóio” deixou de ter acento. Claro que
no interior das carruagens, mesmo nas de terceira classe, embora de duro e
duradouro pau, continuou a haver assentos para os passageiros. Agora e aqui,
para ter um “combóio” com acento tenho uma trabalheira pois o programa, automaticamente,
retira-o.
E como alguém me disse que modéstia em
demasia é vaidade, passo a fazer o elogio do estudante que fui. Em muitos anos
de bancos escolares, nunca chumbei em um exame! E só por uma vez fiz um em
segunda época, faltando na primeira, por motivo de saúde a que, falando
verdade, se juntou um certo receio de ser reprovado na primeira. Mas … Mas
andei dois anos na quarta classe do então Ensino Primário! Foi pouco depois de
o comboio deixar de ter o aludido acento (era combóio).
Em Viana temos a rua do Assento porque, os
historiadores da toponímia local corrijam-me, no casarão ao cimo da mesma,
viveu um senhor que esteve ligado ao recrutamento das tropas. E os soldados ali
assentavam praça. E os militares tinham (ainda terão?) a sua “Nota de
Assentos”. Que isto de palavras “homófonas”, “homógrafas”, “homónimas” e
quejandas era coisa que nos ensinavam (e nem sempre aprendíamos) no aludido
Ensino Primário. Mas …
Mas o pior era que no exame da quarta classe havia um
“ditado” no qual não se podia ultrapassar o limite de três erros. Nas aulas o
Professor tinha um grosso lápis, azul numa ponta e vermelho na outra, com o
qual, se o aluno escrevesse “fato” em vez de “facto” sublinhava a vermelho. E
eu escrevia “fato” quando devia escrever “facto”! Já me disseram que fui um
precursor! Agora, nesta maquineta, se escrevo “actor” o programa sublinha a vermelho.
Mudou a ortografia oficial! Ora como eu dava, em cada ditado, por essas e por
outras, seis e sete erros, o Severo e Eficiente Professor (que acumulava com as
funções de meu Pai), não me levou a exame! Foi o único ano perdido (?) na minha
vida de estudante! E então agora que eu
já escrevia razoavelmente é que vou ter de mudar?
Estou a aderir à Cacografia. É o que mais vejo por aí.
Cada um escreve como quer e lhe apetece! As pessoas e os países que usam o
português assim o fazem. Apetece-me escrever segundo a ortografia de 1945, a
que me fez andar dois anos na quarta classe.
Mas (só mais uma vez esta adversativa) o k fás falta é k a jente cum ou cem télélé se intenda. Viva a Cacografia!
Fecho: dedico este escrito a Mestre Aníbal Alcino que
já me disse: “Você escreve com humor!”. E a quem respondi: “Não pretendo ser
humorista.”. E agora acrescento: só quero dizer o que me vai na alma!
Publicado
em "A Aurora do Lima". 161:07 (18.02.2016). P. 3.
E mais não cito porque a mais não estou (ainda) autorizado!lopesdareosa
sábado, 27 de fevereiro de 2016
LARES PA IDOSOS
Ver em
“Um lar de
Macedo de Cavaleiros está envolto numa polémica que pode por em risco os cerca
de 30 idosos que lá vivem.”
Em 12 de Fevereiro último na RTP,
vi e ouvi uma das mais curiosas justificações para o injustificável que de um
responsável (?) resolveu dar.
Tudo se tratava em redor de um Lar para Idosos
em Macedo de Cavaleiros mais precisamente em Vale Pradinhos, em que a dada
altura alguém argumenta que o Lar tinha sido construído em cima de uma linha de
água!
Mas já momentos antes, na
reportagem o proprietário de tal obra tinha informado que a Câmara vistoriara
o Lar em 14 de Novembro de 2008 e teria
então depois licenciado a obra.
Depois há uma senhora que argumenta que a obra estava em
cima de uma linha de água e que careceria de um parecer do Ambiente para a sua
construção, parecer esse que não tinha sido dado nem pedido. Nem tão pouco
exigido, digo eu agora!
O jornalista confrontou um senhor que presumo fosse da
Câmara de Macedo de Cavaleiros, que informa que segundo o PDM que vigorava na
altura a área era uma zona de construção e que não existia no tal (PDM) nenhuma
linha de água e confirmou que no PDM não há nenhum ribeiro a atravessar a zona
pelo que a obra estava legal sobre esse ponto de vista.
Ora acontece : Ver
que em 2007 Pedro
Manuel Dias de Jesus Marques
Secretário de Estado da Segurança Social
assina um documento RECOMENDAÇÔES TÉCNICAS PARA EQUIPAMENTOS
SOCIAIS – RTES onde consta textualmente:
LARES DE IDOSOS
II. LOCALIZAÇÃO E INSERÇÃO URBANA
II.1 DISCIPLINA URBANÍSTICA E
DE ORDENAMENTO DO TERRITÓRIO
II.2 CRITÉRIOS DE LOCALIZAÇÃO
II.2.5 A localização ou a permanência de
estabelecimentos de apoio social não é admissível
em prédios com localização adjacente a:
a) Linhas de água, permanentes ou temporárias, cujas margens não se encontrem consolidadas;
b)
Linhas de água, permanentes ou temporárias, que transportem águas residuais
não tratadas;
c)
Terrenos alagadiços ou de nível freático elevado, favorecendo a formação de
neblinas e nevoeiros e condições de elevada humidade no solo;
d)
Terrenos que evidenciem más condições de estabilidade, nomeadamente:
. Em razão da sua estrutura geológica ou da sua natureza geotécnica, bem
como do escoamento das águas superficiais e subterrâneas;
•
Em razão da ocorrência de declives muito acentuados ou taludes, naturais
ou de escavação, susceptíveis de instabilização por causas naturais ou por acção humana.
Vejamos agora a
localização
Em primeiro
lugar vê-se pelas fotografias que aqueles terrenos verdinhos e em local de cotas
mais baixas da freguesia, onde foi implantado o tal lar, seriam mesmo terrenos
de construção e como tal constariam no tal PDM.
Em segundo
lugar pelas fotografias se pode ver que há uma linha de união ou separação das
duas vertentes lá da terra. Verteriam para onde? Subiriam as águas em vez de
descerem?
Depois há
aquela situação da não existência da Linha de água no tal PDM!
Pergunta-se
- Desde
quando é que a linha de água está no terreno???
- Desde o
último Glaciar?
Então o PDM
é-lhe anterior pelos vistos!
Ou seja mesmo
que o PDM não corresponda à realidade do terreno aquele é que conta!
E os técnicos
e fiscais da Câmara não sabem distinguir uma linha de água de um outeiro!
Conclusão:
Aqui nem
a Lei 58/2007 de 4 de Setembro – Programa Nacional da Política de
Ordenamento do Território lhe valeu ao dito!
Aqui e em muitos
outros lados!
Tone do
Moleiro Novo
quarta-feira, 24 de fevereiro de 2016
Se vens cá, por alguma coisa será!
- O que é que cá vens fazer???
Esta é uma proposta para um trocadilho! À consideração do meu amigo Quim Barreiros!
Trata-se de uma empresa sueca de fornecimento de alimentos para animais! Ver em
https://www.google.pt/search?q=SVENSKA+FODER&hl=pt-PT&rlz=1T4VSNB_pt-PTPT600PT600&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjp5vqt9pDLAhVK7xQKHVmfAR0Q_AUIBygB&biw=1522&bih=753#imgrc=BNTF_KAQ4b2BhM%3A
lopesdareosa
Esta é uma proposta para um trocadilho! À consideração do meu amigo Quim Barreiros!
Trata-se de uma empresa sueca de fornecimento de alimentos para animais! Ver em
https://www.google.pt/search?q=SVENSKA+FODER&hl=pt-PT&rlz=1T4VSNB_pt-PTPT600PT600&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjp5vqt9pDLAhVK7xQKHVmfAR0Q_AUIBygB&biw=1522&bih=753#imgrc=BNTF_KAQ4b2BhM%3A
lopesdareosa
quarta-feira, 3 de fevereiro de 2016
LOUVAI O SENHOR NO SEU LUGAR SANTO
Louvai-O com o toque de trombetas
Louvai-O com o instrumento de cordas e com harpa
Louvai-O com o pandeiro e com a dança de roda
Louvai-O com as cordas e com o pífaro
Louvai-O com os címbalos de som melodioso
Louvai-O com os címbalos retumbantes
Toda a coisa que respira - louve ela ao Senhor.
Louvai ao Senhor!
Está escrito nos Salmos - livro da Bíblia sagrada
LOUVAI O SENHOR COM O TOQUE DA CONCERTINA - que é até um instrumento que respira!
Pois é, mas o Padre Fontes, no Barroso, foi proibido pelos ministros, de celebrar a Santa Missa AO SOM DAS CONCERTINAS! ( O`Padre Alípio de Anha é que não esteve com meias medidas!)
Dizem que é um instrumento profano! - E o pandeiro e o pífaro de Salomão eram o quê?
- Será que essa gente não conceberá que foi Deus que guiou o Austríaco na sua invenção?
- Será o Órgão um tal instrumento não profano?
Coisa curiosa! Quem inventou o acordeão diatónico foi um construtor de Órgãos!
Foi Deus ou o diabo que guiou a mão do Damiano?
No Órgão foi Deus. Na concertina foi o diabo!
Ma, lá na terra, o Acórdeon Basco é conhecido pelos FOLES DO DIABO e eu conheço um diabo que toca concertina! É o Kepa Junkera!
Enfim! Quem, desta forma, desdenha da universalidade de Deus não deveria falar em Seu nome!
Mesmo exibindo diploma!
Nota.
Aposto que a tal dança de roda dos Salmos era a CANA VERDE!
tone do moleiro novo
Louvai-O com o instrumento de cordas e com harpa
Louvai-O com o pandeiro e com a dança de roda
Louvai-O com as cordas e com o pífaro
Louvai-O com os címbalos de som melodioso
Louvai-O com os címbalos retumbantes
Toda a coisa que respira - louve ela ao Senhor.
Louvai ao Senhor!
Está escrito nos Salmos - livro da Bíblia sagrada
LOUVAI O SENHOR COM O TOQUE DA CONCERTINA - que é até um instrumento que respira!
Pois é, mas o Padre Fontes, no Barroso, foi proibido pelos ministros, de celebrar a Santa Missa AO SOM DAS CONCERTINAS! ( O`Padre Alípio de Anha é que não esteve com meias medidas!)
Dizem que é um instrumento profano! - E o pandeiro e o pífaro de Salomão eram o quê?
- Será que essa gente não conceberá que foi Deus que guiou o Austríaco na sua invenção?
- Será o Órgão um tal instrumento não profano?
Coisa curiosa! Quem inventou o acordeão diatónico foi um construtor de Órgãos!
Foi Deus ou o diabo que guiou a mão do Damiano?
No Órgão foi Deus. Na concertina foi o diabo!
Ma, lá na terra, o Acórdeon Basco é conhecido pelos FOLES DO DIABO e eu conheço um diabo que toca concertina! É o Kepa Junkera!
Enfim! Quem, desta forma, desdenha da universalidade de Deus não deveria falar em Seu nome!
Mesmo exibindo diploma!
Nota.
Aposto que a tal dança de roda dos Salmos era a CANA VERDE!
tone do moleiro novo
sábado, 30 de janeiro de 2016
UNHAIS DA SERRA
A história começa em Moçambique!
O meu amigo Silvestre Lomba contou-me que um dia, numa daquelas festas de homens que acabam em bebedeiras e dedilhações de viola a fingir que é fado, iniciou um improviso alusivo ao dito cujo:
Chorai fadistas chorai
que a Severa morreu
Fadistas como a Severa
Aqui chegado engasgou e como tinha que acabar a quadra, rematou:
Nunca houve nem haveu!
É claro que a gargalhada geral, sóbria no discernimento, se sobrepôs à bebedeira.
Aqui chegado este texto poderia ter este titulo:
O meu amigo Silvestre Lomba contou-me que um dia, numa daquelas festas de homens que acabam em bebedeiras e dedilhações de viola a fingir que é fado, iniciou um improviso alusivo ao dito cujo:
Chorai fadistas chorai
que a Severa morreu
Fadistas como a Severa
Aqui chegado engasgou e como tinha que acabar a quadra, rematou:
Nunca houve nem haveu!
É claro que a gargalhada geral, sóbria no discernimento, se sobrepôs à bebedeira.
Aqui chegado este texto poderia ter este titulo:
REAVEU
E escrevo assim sem H dado que desta forma ( reaveu) nunca alguém tenha rehavido ou rehouvesse algo que lhe tivesse sido retirado.
Isto porque ontem no intervalo dos programas "Sexta ás nove" e "Big Picture" no Canal 1 da RTP, num spot de promoção a um outro programa, este "Linha da Frente", a exibir hoje sábado dia 30/01/2016, iria tratar de uma Quinta em Unhais da Serra, cuja família proprietária rehaveu essa quinta, anos depois de ter sido ocupada e expropriada. Dito assim mesmo, dito no discurso directo!
E ainda hoje no Bom Dia Portugal, entre as oito e as nove da manhã, a coisa foi repetida.
O espanto é que uma entidade que nos bombardeira todos os dias com o "Assim se fala em bom português", e muitas vezes em esforçadas tentativas de branquear o tal AO, se dê ao luxo de ter alguém a dizer que uma família rehaveu aquilo que lhe pertencia.
Razão tem o meu amigo Albino do Chove quando me disse, à mesa do café, que aquilo que o berço não dá Salamanca não ensina.
De facto a conjugar o verbo haver aprendia-se ( no meu tempo!) na escola primária!
Tone do Moleiro Novo
quarta-feira, 27 de janeiro de 2016
UBÉRRIMO
Deve ser o negócio da UBER de que se fala!
O tal transporte de passageiros, que não o é, tem lá instalado o quê? - Um Uberímetro?
Portugal é uma república das bananas. Pelo menos dos bananas talvez seja.
Tone do Moleiro Novo
Para justificar a actividade desta entidade, dizem que é uma aplicação informática!
A pergunta que se faz é a que propósito se diferencia esta actividade da dos serviços de Táxi com este argumento!
Em primeiro lugar uma aplicação informática não transporta passageiros. O teletransporte embora inventado nos filmes americanos ainda não existe na prática.
A aplicação informática é apenas um meio de chamar o transporte desejado podendo o seu custo ser também aí saldado.
Que eu saiba os Táxis também já dispõem dessas facilidades. São as chamadas "apps" e que eu saiba nada impede que uma empresa ou um grupo de empresas de Táxis criem as suas próprias aplicações informáticas para facilitar o serviço e seu pagamento.
Então onde está a diferença?
Em primeiro lugar já ouvi o argumento qua a Uber não tem viaturas nem condutores e que é apenas uma tal aplicação informática.
Assim sendo quando a autoridade interpela um condutor e viatura a transportar passageiros tem de concluir que se trata de uma boleia ou então de um que se plantou "ao negro" na estação de Santa Apolónia para levar alguém ao aeroporto.
A outra alternativa é o serviço estar legalizado.
E aqui diferencia-se
O taxista tem que exibir o CAP - Certificado de Aptidão Profissional - ( ver em
o que é necessário para tal.
O condutor do tal transporte de passageiros, que não o é, exibe o quê?
Depois há que cumprir a lei e demonstrar que a viatura (táxi) está de acordo com a Portaria n.º 277-A/99, de 15 de Abril que regula a actividade de transportes em táxi e estabelece o equipamento obrigatório para o licenciamento dos veículos automóveis de passageiros [alterada pela Portaria n.º 1318/2001, de 29 de Novembro, pela Portaria n.º 1522/2002, de 19 de Dezembro, e pela Portaria n.º 2/2004, de 5 de Janeiro]
O condutor do tal transporte de passageiros, que não o é, demonstra o quê?
Depois há que exibir (O táxi) o respectivo alvará pois a quantidade de táxis está contingentada pelas autarquias.
O condutor do tal transporte de passageiros, que não o é, exibe o quê? - O seu número foi contingentado por quem???
O Táxi tem que instalar um taxímetro!
Em questões de segurança quanto paga de seguro o transporte que não o é em relação ao seguro pago por um Táxi????
Mas dizem que a actividade da UBER é legal! ( sem explicarem qual o enquadramento).
Se assim for estará instalada por via legal uma concorrência desleal e imbatível dado que não tem que cumprir no transporte de passageiros os requisitos exigidos aos Táxis.
Seria mais honesto decretar o fim dos Táxis e nessa lei constar que o mesmo serviço passaria a ser garantido pela Uber ou outro afim. Mesmo que se trate de uma organização que vai declarar os proventos in USA e aí pagar os respectivos impostos.
( Estando os táxis perfeitamente identificados como é que as autoridades vão distinguir nos terminais um transporte de um amigo, do transporte de um que ande "ao negro" e do transporte de um tal UBER que não é obrigado a qualquer visualização identificativa?
Não será isto mesmo uma inibição á actuação das autoridades?)
Portugal é uma república das bananas. Pelo menos dos bananas talvez seja.
Tone do Moleiro Novo
Subscrever:
Mensagens (Atom)