Bem!
Hoje, Domingo em véspera dos Reis dei por ela no CM do tasco.
E depois no computador.
Desta feita no OBSERVADOR.
Acontece que sinto que devo ter ficado ultrapassado pela semântica.
Ou então será mais um caso de ambiguidade lexical.
O caso refere-se a que um alto dirigente da GALP andava de relacionamento próximo e pessoal (um eufemismo decerto) com uma directora do grupo.
Ou seja um assunto muito (ou pouco, também dá) assumpto!
Mas o certo é que o faitedivers foi classificado como enquadrando um eventual CONFLITO DE INTERESSES.
Como já assumi devo ter ficado ultrapassado por qualquer fenómeno linguístico envolvendo o léxico a sintaxe e a semântica. Tudo ao mesmo tempo.
Pois para mim a situação consubstantiva (!?) um flagrante caso de CONVERGÊNCIA DE INTERESSES.
Juntar o útil ao agradável!
lopesdareosa
Hoje, Domingo em véspera dos Reis dei por ela no CM do tasco.
E depois no computador.
Desta feita no OBSERVADOR.
Acontece que sinto que devo ter ficado ultrapassado pela semântica.
Ou então será mais um caso de ambiguidade lexical.
O caso refere-se a que um alto dirigente da GALP andava de relacionamento próximo e pessoal (um eufemismo decerto) com uma directora do grupo.
Ou seja um assunto muito (ou pouco, também dá) assumpto!
Mas o certo é que o faitedivers foi classificado como enquadrando um eventual CONFLITO DE INTERESSES.
Como já assumi devo ter ficado ultrapassado por qualquer fenómeno linguístico envolvendo o léxico a sintaxe e a semântica. Tudo ao mesmo tempo.
Pois para mim a situação consubstantiva (!?) um flagrante caso de CONVERGÊNCIA DE INTERESSES.
Juntar o útil ao agradável!
lopesdareosa
Sem comentários:
Enviar um comentário